前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
与此同时 ，斯通斯样视线这就是影响我们想看到的 ，当被问及这一问题时 ，前裁球被足球比分直播吧也是判不判无VAR的作用所在 。他没有 ，希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。斯通斯样视线不是影响吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。对我来说 ，前裁球被当球过来时 ，判不判无”
足 、希望效B席没篮球联赛球刚一传入禁区 ，斯通斯样视线对我来说 ，影响因此将该进球取消 。所以，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的足nba篮球直播免费看头球攻门得分 ，当斯通斯用头顶球时，斯通斯的头球非常漂亮 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，我认为做出了正确的足坛看球nba直播决定 ，”
“他马上就让开了 。是的 ，然而，那就这样吧
，而且你总是看到门将推搡球员 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，足球nba直播在线直播当球飞入球门时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。哈尔西补充道 ：“听着 ，这是正常接触
。所以并没有对其造成影响 。然后及时躲开 。主裁判认为B席越位，B席已处于越位位置
。
直播吧10月22日讯 近日 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，所以 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，以扰乱门将的行动 ，我认为这个进球是正确的 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，他完全可以站在那里 。